BBB en VVD: stalbezetting moet worden beschouwd als huisvredebreuk

BBB en VVD willen de wet zo aanscherpen dat stalbezettingen voortaan worden beschouwd als huisvredebreuk of inbraak, ook als geen sprake is van braak of vernieling. Doel is om stalbezettingen sneller en zwaarder te bestraffen en boerengezinnen beter te beschermen tegen intimidatie en onrecht.

Een meerderheid in de Tweede Kamer riep het kabinet vorig jaar al op stalbezettingen zwaarder te bestraffen, maar de twee coalitiepartijen vinden dat daar nog onvoldoende aan is gedaan. De partij heeft Kamervragen gesteld aan minister David van Weel van Justitie en Veiligheid.

Aanleiding voor de wetswijziging is een uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch eerder deze week. Het hof sprak zestig mensen vrij die in 2019 een varkensstal in het Brabantse Boxtel binnendrongen en bezet hielden. De uitspraak wekte woede en onbegrip op in de agrarische sector. LTO Nederland riep na het arrest op tot een wetswijziging om stalbezetters aan te kunnen pakken.

Boeren onvoldoende beschermd

De vrijspraak onderstreept volgens BBB en VVD dat boeren onvoldoende beschermd worden. 'Stalbezettingen zijn een directe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van boeren en hun gezinnen. Ze wonen en werken op hetzelfde erf, en het gevoel van veiligheid wordt compleet weggevaagd als activisten daar zomaar kunnen binnendringen zonder serieuze consequenties', zegt Caroline van der Plas.

BBB-leider Caroline van der Plas noemt dit besluit van de rechter 'een urgent signaal dat de huidige wetgeving tekortschiet'. VVD'er Thom van Campen valt haar bij. 'Het is niet normaal dat activisten zich bijna straffeloos toegang verschaffen tot agrarische bedrijven', vindt hij. 'Dat accepteer je toch ook niet in je eigen huis? Het is hoog tijd dat hier paal en perk aan wordt gesteld.'